Der er indkaldt til et debatmøde i januar, mest fordi det ellers bliver svært at få folk til at møde op i denne julefrokosttid, men det betyder ikke nødvendigvis at vi behøver vente til januar med debatten.
En vigtig opgave er at revidere foreningens holdningsoplæg. Nu hvor det ser ud til at DIFO vinder udbuddet, er mange af sektionerne irrelevante, for eksempel vores holdning til udbuddet. Sektionen om konkurrence og valgfrihed er måske stadig relevant, men det kan næppe betale sig at bruge for meget energi på at arbejde for en shared registry-model i DIFO-regi efter så mange udmeldinger fra DIFO-medlemmer om at shared registry er fuldstændig uacceptabel. Måske er vores mål om demokrati og direkte indflydelse for registranter stadig relevante, men det er tvivlsomt om de kan realiseres.
Personligt ville jeg tale for at lægge mest vægt på teknik og regler/administration, to områder hvor der stadig er en realistisk mulighed for forandring.
Det er derfor på tide at revidere holdningsoplægget. Hvad skal finjusteres? Hvad skal skrives helt om? Hvad skal fjernes? Hvad skal tilføjes? Det er oplagt at foreningens medlemmer begynder denne diskussion allerede nu. Hvad mener du?