Læs artiklen her. registrant.dk er omtant i kommentarerne. Man skal bestemt ikke overvurdere vores forenings betydning, men Andreas Korsgaards betragtning i denne kommentar er faktisk ret interessant:
de angiver jo selv at deres “eksistens” skyldes muligheden for indflydelse, hvor i de jo netop er interesserede i at dotDK vinder. Hvis ikke, så mister de jo deres raison d’être som forening.
På en måde har han fuldstændig ret, selvom jeg er helt uenig i hans konklusion. Det er jo lidt ligesom at finde det suspekt at et politisk parti støtter frie valg i et land, fordi det mister sin raison d’être hvis der ikke kommer valg.
En væsentlig fordel ved dotDK er netop at registranterne kan få indflydelse. Jeg tvivler på at vores forening får nogen særlig indflydelse med mindre nogen fra foreningen bliver valgt til bestyrelsen. Men registranterne som en helhed vil få mere indflydelse med dotDK som .dk-operatør.
Hvis det i stedet bliver DIFO der løber med tilladelsen, vil registranterne kun få begrænset mulighed for indflydelse. Som registrant har man (hvis man er enig i Andreas’s betragtning, hvilket jeg er) dermed et incitament til at støtte dotDK. Det gælder selvfølgelig kun så længe andre aspekter af dotDK’s bud er tilfredsstillende; måske synes man at shared registry er dårligt for registranterne og at dette opvejer andre hensyn.
Hvad skal man så mene om hvorvidt dotDK har “nok” opbakning? Jeg synes at kravet om opbakning er ret uklart. Det er dog tydeligt at der ikke er tale om en popularitetskonkurrence hvor der kræves “mere” opbakning (hvordan det så skal måles) end hvad DIFO har opnået. Hvorvidt dotDK har fået nok støtte er op til IT- og Telestyrelsen at vurdere. Personligt finder jeg ikke kriteriet udtrykt klart nok til at vurdere det.
Du får først oneliner-opsummeringen,